直播吧 10 月 30 日讯 金球奖中国区评审、体坛周报总编骆明默示，公谈竞赛一直是金球奖评比的要求之一，并非新增的条件；维尼修斯行径有争议，但那仅仅末节良友，真的影响金球奖后果的是暴力犯规。

骆明原文如下：

看到一个法国记者写谈，维尼修斯莫得拿到金球奖，是因为金球奖的第三条评比圭臬对公谈竞赛有要求。还看到有的说法，说这个条件是欧足联昨年与《法国足球》互助后加入的。

在这里得领会一下。最初从我 2007 年刚当上金球奖评委运行，《法国足球》给我的邮件内部就对公谈竞赛有明确要求，而况在那时的四条圭臬内部排在第二位（见附图），比当今圭臬还高一位。

第二，公谈竞赛天然有要求，但细目蹙迫性远远不如个东谈主发达和团队发达，评委一般不会磋商到这个。维尼修斯在场上可能有些行径有争议，但那仅仅末节良友（历届金球得主也不都是谈德楷模），不至于影响到金球奖的评比。

真的影响到金球奖后果的违背公谈竞赛的举动是那种暴力犯规，举例 2000 年 10 月都达内欧冠一头撞倒汉堡队金茨，吃到红牌停赛 5 场，而况恰好在金球奖投票前夜开云体育，这让他在金球奖评比内部以轻飘上风输给了菲戈。